INKOMSTKLYFTOR: ORSAK & VERKAN

Organisationen Equality Trust: Stora inkomstklyftor är inte bra för samhället. T.ex. visar länder med sådana klyftor hög barnadödlighet. För vår hälsas skull ska vi motarbeta inkomstklyftor. Syftet med Equality Trusts opinionsskapande arbete tycks vara att skapa ett bättre och lyckligare samhälle – utan inkomstklyftor som leder till ohälsa. Men vet Equality Trust vad man korrelerar? Vet personerna bakom Equality Trust vad som är orsak och verkan?

Equality Trust hävdar att skillnader mellan hur mycket människor tjänar, inkomstklyftor, är roten till flera negativa parametrar i ett samhälle som barnadödlighet, mental ohälsa, mordfrekvens och tonårsgraviditeter.

Lite tillspetsat skulle man kunna säga att jag får lunginflammation för att min granne blir miljonär. Om jag fick den av den enkla anledningen att jag gått i t-shirt ute en vindpinad vinterkväll, skulle jag kunna hävda att det beror på att min granne nu är mer förmögen än jag. Följande är sant: (1) Han har nu mer pengar. (2) Jag har fått lunginflammation. Då kan jag om jag har ett syfte, nämligen att alla ska ha lika lite pengar, hantera orsakssambanden mellan tumme och pekfinger.

Vi går till WHO, Världshälsoorganisationen som genom uppdrag har låtit göra en seriös forskningsgenomgång: ”Det är inte sant att inkomstspridning i sig är en viktig faktor för folkhälsan. Det finns inget robust förhållande mellan förväntad livslängd och inkomstspridning i rika länder.” (Angus Deaton, Journal of Economic Literature 1/2003)

För tre år sedan kom ytterligare ett slag mot inkomstklyftevisionärerna: ”Övervikten av bevisen visar att relationen mellan inkomstojämlikhet och ohälsa antingen inte existerar eller är för svagt för att dyka upp för att dyka i robusta [vetenskapliga undersökningar]”. (The Oxford Handbook of Economic Inequality, 2009)

Det går att korrelera precis vad som helst, t.ex. vätejonkoncentrationen i atmosfären 1929 och aktiekurserna på New Yorkbörsen samma år. Poängen är att man måste hålla reda på vad man korrelerar. Gör man inte det, eller till och med, har ett syfte där det passar bra med en orsak och en verkan, med inkomstklyftor och ohälsa, då är det bara att blåsa på… tills WHO eller professorer i Oxford drar i handbromsen. Nu tycks inte det störa Equality Trust: Ju större en lögn är desto bättre är den.

Olof Palme sa att hans strävan var att alla människor ska leva ett hyggligt liv. Håller med. Om sedan min granne tjänar tio gånger mer än jag, stör det inte mig det minsta. Inkomstklyftevisionärerna snedvrider tyvärr samtalet för oss som menar att alla ska hålla näsan över vattenytan, oavsett om vi blir av med jobbet eller blir sjuka. Det betyder att a-kassetaket ska höjas. Sjuka ska ha rätt till en ersättning från Försäkringskassan som de kan leva på.

Tredje vägen, den sunda socialliberalismen väntar bara på valet 2014. Vi klarar oss då bra utan rättviseprofeter som ger motståndarna till denna sunda politik jordmån för svepande kritik. Valet 2014 står inte mellan fundamentalister. Det står  mellan oss som vill ha ett välfärdssamhälle där entreprenörer skapar välstånd inom givna ramar och nyliberala politiker som har släppt alla  spärrar för vad som är anständigt på arbetsmarknaden, inom vård, skola och omsorg.